Red003
Пользователь
- Регистрация
- 27.08.25
- Сообщения
- 75
- Реакции
- 2
Переход с Fb на In-App для многих команд кажется чем-то непонятным или немного пугающим. Новый источник, разные правила, своя инфраструктура, дополнительные риски - из-за этого запуск частенько откладывают. На первый взгляд кажется , что сначала нужно все понять, всё подготовить и чуть ли не собрать отдельную команду под это направление.
Но на практике все дело обычно не в самом источнике, а в том, как его воспринимают. Многие байеры думают, что In-App - это совсем другое существо, где весь опыт из Fb не пригодится, конечно же это не так.
Многие команды приходят в In-App уже с хорошей базой: у них есть рабочие связки, воронки, офферы, понимание креативов. Поэтому вопрос, нужен ли этот опыт? конечно нужен. Вопрос в том, как его правильно подстроить под этот источник.
Если вкратце, дело не в том, что один проще или другой сложнее. Просто они работают по-разному.
В этой статье разберём, можно ли переносить связки из Facebook в In-App, чем отличаются алгоритмы и все остальное.
Facebook и In-App: в чем разница
Главное отличие - в объёме данных о пользователе.
Фейсбук знает о человеке все: его интересы, поведение, что он кликает, что смотрит, чем интересуется и тд. Помимо этого данные собираются с разных устройств и сервисов. Благодаря этому соцсеть может сама находить нужную аудиторию — по интересам, похожим пользователям или поведению.
In-App работает иначе. Это можно сказать набор приложений, внутри которых есть аудитория. И данных о пользователе там на много меньше: обычно это просто ГЕО, устройство, операционная система и иногда — какие-то базовые приложения. Глубокой аналитики поведения, как в Fb, здесь нет.
Именно отсюда и появляется вся разница в работе.
В Fb поиск аудитории делается через настройки. Даже если вы больше полагаетесь на креативы, впринципе сама возможность «задать нужных людей» как не крути есть — алгоритм поможет их найти.
В In-App так не получится. Там нет таргетинга, где вы просто выбираете аудиторию и система делает остальное. Здесь аудиторию находят по-другому - через тесты и креативы. Вы по сути сами «ловите» нужных пользователей, проверяя разные подходы.
In-App без лишних сложностей: почему не нужно начинать с нуля
Вообще in-app это просто ещё один источник трафика, который вы добавляете в уже знакомую вам логику работы. Да, есть отличия:
— вместо соц сети — приложения (сетка паблишеров)
— вместо интересов и look-alike — другой способ находить аудиторию
— часть креативов может не проходить модерацию
Но суть вообще не меняется.
Связка остается той же: у вас есть оффер, креатив, воронка, экономика и тесты. Это основа, которая никуда не девается.
In-App не требует всё ломать и строить заново. Нужно просто научиться работать с тем же самым, но с учётом другого источника, другой логики оптимизации и немного другого поведения пользователей.
In-App не требует чего то сверхестественного. Он требует адаптации.
Вам не нужно забивать на весь свой прошлый опыт. Нужно просто немного перестроить логику работы под другой источник: другие данные, другой инвентарь и другую роль креатива.
Если команда это понимает, то никаких серьезных барьеров для входа в In-App нет.
Потому что база уже есть:
И тогда цель становится простой: научиться работать с новым источником, не ломая то, что уже приносит результат.
Итог
В фейсбук вы больше полагаетесь на алгоритмы и таргетинг. В In-App — на креативы, тесты и то, как вы «цепляете» пользователя.
В In-App вам приходится внимательнее работать с подачей и быстрее реагировать на результаты тестов.
Просто они устроены по-разному. И если это понять, переход в In-App становится не шагом в неизвестность, а логичным расширением того, что вы уже умеете делать.
Но на практике все дело обычно не в самом источнике, а в том, как его воспринимают. Многие байеры думают, что In-App - это совсем другое существо, где весь опыт из Fb не пригодится, конечно же это не так.
Многие команды приходят в In-App уже с хорошей базой: у них есть рабочие связки, воронки, офферы, понимание креативов. Поэтому вопрос, нужен ли этот опыт? конечно нужен. Вопрос в том, как его правильно подстроить под этот источник.
Если вкратце, дело не в том, что один проще или другой сложнее. Просто они работают по-разному.
В этой статье разберём, можно ли переносить связки из Facebook в In-App, чем отличаются алгоритмы и все остальное.
Facebook и In-App: в чем разница
Главное отличие - в объёме данных о пользователе.
Фейсбук знает о человеке все: его интересы, поведение, что он кликает, что смотрит, чем интересуется и тд. Помимо этого данные собираются с разных устройств и сервисов. Благодаря этому соцсеть может сама находить нужную аудиторию — по интересам, похожим пользователям или поведению.
In-App работает иначе. Это можно сказать набор приложений, внутри которых есть аудитория. И данных о пользователе там на много меньше: обычно это просто ГЕО, устройство, операционная система и иногда — какие-то базовые приложения. Глубокой аналитики поведения, как в Fb, здесь нет.
Именно отсюда и появляется вся разница в работе.
В Fb поиск аудитории делается через настройки. Даже если вы больше полагаетесь на креативы, впринципе сама возможность «задать нужных людей» как не крути есть — алгоритм поможет их найти.
В In-App так не получится. Там нет таргетинга, где вы просто выбираете аудиторию и система делает остальное. Здесь аудиторию находят по-другому - через тесты и креативы. Вы по сути сами «ловите» нужных пользователей, проверяя разные подходы.
In-App без лишних сложностей: почему не нужно начинать с нуля
Вообще in-app это просто ещё один источник трафика, который вы добавляете в уже знакомую вам логику работы. Да, есть отличия:
— вместо соц сети — приложения (сетка паблишеров)
— вместо интересов и look-alike — другой способ находить аудиторию
— часть креативов может не проходить модерацию
Но суть вообще не меняется.
Связка остается той же: у вас есть оффер, креатив, воронка, экономика и тесты. Это основа, которая никуда не девается.
In-App не требует всё ломать и строить заново. Нужно просто научиться работать с тем же самым, но с учётом другого источника, другой логики оптимизации и немного другого поведения пользователей.
In-App не требует чего то сверхестественного. Он требует адаптации.
Вам не нужно забивать на весь свой прошлый опыт. Нужно просто немного перестроить логику работы под другой источник: другие данные, другой инвентарь и другую роль креатива.
Если команда это понимает, то никаких серьезных барьеров для входа в In-App нет.
Потому что база уже есть:
- выстроенные воронки
- рабочие связки
- понимание тестов
- привычка смотреть на цифры, а не на ощущения
И тогда цель становится простой: научиться работать с новым источником, не ломая то, что уже приносит результат.
Итог
В фейсбук вы больше полагаетесь на алгоритмы и таргетинг. В In-App — на креативы, тесты и то, как вы «цепляете» пользователя.
В In-App вам приходится внимательнее работать с подачей и быстрее реагировать на результаты тестов.
Просто они устроены по-разному. И если это понять, переход в In-App становится не шагом в неизвестность, а логичным расширением того, что вы уже умеете делать.
